[심층분석] AI 창작물의 소유권은 누구에게? 생성형 AI 시대의 법적 쟁점

 

---

 

AI가 만든 작품, 누구의 것인가?

 

2025년, 생성형 AI는 이미지, 음악, 텍스트까지 넘나들며 ‘창작’의 영역을 대체하고 있습니다. 문제는 그 결과물의 소유권입니다.

 

“인공지능이 만든 그림에 저작권을 주장할 수 있을까?”

이 질문은 단순한 호기심을 넘어, 디지털 창작 생태계 전반의 법적 근간을 흔들고 있습니다.

 

---

 

생성형 AI와 법의 충돌

 

• 2024년 기준, 생성형 AI 활용 기업 65% 증가
• AI 기반 콘텐츠 시장 1,200억 달러 돌파
• 국내 스타트업의 70%가 생성형 AI 모델 활용

 

이처럼 AI는 창작의 동반자 혹은 대체재로 급부상하고 있지만, 아직 **‘AI 창작물은 누구의 것인가?’**에 대한 명확한 법적 기준은 마련되지 않았습니다.

 

이 글에서는 다음을 다룹니다:

 

• 생성형 AI 창작물의 법적 분류 기준 3가지
• 실제 사례를 통한 판례 분석
• 국내외 법제 현황 및 입법 움직임
• 기업·개인 크리에이터를 위한 실무 대응 전략

 

---

 

생성형 AI 창작물의 3대 법적 쟁점

 

 

1. 저작권의 성립 요건 충돌

 

저작권이 성립되기 위한 조건은 ‘인간의 창작성’입니다.

즉, 사람이 만든 창작물이 아니라면, 법적으로 보호받을 수 없습니다.

 

• 문제점: AI가 단독으로 생성한 작품은 인간의 창작이 아니므로 현행 저작권법상 보호 대상이 아님
• 논쟁점: 인간이 ‘프롬프트’를 제공한 경우, 이를 창작 행위로 볼 수 있는가?

 

 

2. AI와 공동저작물 논의

 

AI의 결과물이 인간의 개입 아래 나온 것이라면, 다음 3가지 가능성이 논의됩니다:

유형설명저작권 귀속 가능성

AI 단독 생성	인간 개입 無	보호 대상 아님
인간 + AI 협업	프롬프트 + 수정	인간에게 귀속 가능
인간 주도 창작	AI는 도구	전적으로 인간 귀속

실무상 가장 쟁점이 되는 것은 **‘AI와 인간의 협업 모델’**입니다.

 

 

3. AI 모델 학습 데이터의 저작권 침해 가능성

 

AI는 수많은 데이터를 학습해 창작합니다. 이때 사용된 학습 데이터 자체가 저작권 침해일 수 있음이 주요 쟁점입니다.

 

• Stable Diffusion, Midjourney 등 이미지 생성 AI는 실존 작가의 그림을 무단 학습한 혐의로 수차례 소송을 당했습니다.
• 미국 작가협회(Guild of Authors)는 “AI가 작가들의 책 수천 권을 무단으로 학습했다”며 제소한 바 있습니다.

 

---

 

국내외 법제도 현황 및 변화

 

 

1. 미국: 저작권청(USCO)의 공식 입장

 

• 2023년 “AI 단독 창작물은 저작권 보호 대상이 아니다” 명시
• 단, 인간이 창작적 판단을 충분히 개입시킨 경우는 등록 가능

 

 

2. 유럽: AI 법안(Artificial Intelligence Act) 중심 대응

 

• 창작물 자체보다는 AI 책임 주체에 무게를 둔 입법 추진
• 독일, 프랑스 등은 저작권법 개정 검토 중

 

 

3. 한국: 현행 저작권법으로는 한계

 

• 문화체육관광부: 2024년 AI 저작물 관련 입법 연구 시작
• AI 법제정비 로드맵 발표(2025년 3월), ‘AI 공동저작권’ 도입 검토 중

 

---

 

사례로 보는 AI 창작물 소유권 분쟁

 

 

사례 1. 미 공모전 수상작 ‘AI 작품’ 논란

 

• AI로 제작된 작품이 미술 공모전에서 1위 수상
• 논란 이후 “AI 단독 제작은 수상 제외”라는 규정 생김
• 저작권 등록은 거부됨

 

 

사례 2. 국내 유튜브 영상 썸네일 무단 학습 사건

 

• 크리에이터 썸네일 수천 개가 AI 학습 데이터로 사용됨
• 알고리즘 모델 제공사가 형사 고소 대상에 포함됨

 

---

 

실무 가이드: 기업과 개인을 위한 대응 전략

 

 

1. 생성형 AI 활용 전, 계약서에 ‘저작권 귀속 조항’ 명기

 

• 프리랜서와 작업 시 반드시 저작권 귀속 조건 삽입

 

 

2. AI 결과물 상용 사용 시, 상표·디자인권 중복 여부 확인

 

• 특히 패션, 게임, 콘텐츠 업계에서 유사도 문제 많음

 

 

3. ‘저작권 등록’ 대신 ‘출원일 증명’ 확보

 

• 저작권으로 보호받지 못해도, 사실상 권리 주장용 증거 확보 필수

 

---

 

법제화 전까지는 ‘스스로 보호’가 최선

 

AI는 새로운 가능성과 함께 법적 공백을 드러냅니다.

명확한 기준이 마련되기 전까지는, 기업과 창작자 개개인이 스스로를 보호하는 전략이 필요합니다.

 

---

 

더 알고 싶다면?

 

• 전문가 리포트 다운로드: AI 창작물 소유권 리포트 받기
• 뉴스레터 구독하기: 최신 AI 법제 소식 받아보기
• 무료 자문 신청: 콘텐츠 보호를 위한 실무 전략 상담

 

---

 

Q&A

 

Q. 생성형 AI로 만든 블로그 글도 저작권이 생기나요?

 

→ AI가 작성한 블로그 글 단독으로는 저작권 보호가 어렵습니다. 다만, 사람의 편집/수정이 개입된 경우 제한적으로 보호 가능합니다.

 

 

Q. AI 모델 학습에 내 데이터를 썼다면, 보상받을 수 있나요?

 

→ 현행법으로는 보상이 어렵지만, 미국·한국 모두 ‘AI 데이터 사용 투명성 및 보상제도’ 마련을 추진 중입니다.

 

---